Jaka jest rola sądów polubownych w sprawach kredytów frankowych?

Jaka jest rola sądów polubownych w sprawach kredytów frankowych?

Pozwy frankowe od kilku już lat zalewają wręcz polskie sądy. Trudno się temu dziwić, bowiem korzystne, jednolite orzecznictwo sądów powszechnych sprawia, że około 98% spraw w pierwszej instancji kończy się wygraną frankowiczów. Unieważnienie kredytu frankowego Lublin jeszcze nigdy nie było bardziej osiągalne. Niemniej sprawy frankowe wymagają fachowej wiedzy dlatego zawsze warto korzystać ze wsparcia doświadczonego podmiotu jakim jest kancelaria frankowa Lublin. Zapraszamy do kontaktu wszystkich posiadających kredyty CHF.

Niezależnie od postępowań sądowych, sprawy frankowe można również rozpoznawać polubownie. W tym zakresie istnieją dwie podstawowe możliwości - ugoda pozasądowa zawarta z bankiem lub mediacje frankowiczów z bankami przed sądem polubownym działającym przy KNF. 

W dzisiejszym wpisie odpowiemy na pytania: jak działają sądy polubowne w sprawach kredytów frankowych, jakie są zalety arbitrażu w rozwiązywaniu spraw frankowych, jak wygląda mediacja a sąd polubowny w sporach frankowych?

Czy warto korzystać z sądów polubownych w sprawach frankowych?

Sądy polubowne kredyty frankowe -  czy takie postępowania mają sens? Co do zasady nie, z uwagi na fakt, że orzecznictwo jest jednoznacznie korzystne dla frankowiczów. Kierując sprawę do sądu mamy niemal gwarancję tego, że sąd unieważni naszą umowę frankową. Unieważnienie umowy kredytowej to bardzo duża korzyść finansowa. Kredytobiorca otrzymuje od banku zwrot świadczeń, które wpłacił w związku z umową kredytu, a więc przede wszystkim raty odsetkowo-kapitałowe, prowizje i inne opłaty. Do banku musi zwrócić natomiast jedynie kwotę kapitału kredytu.

Propozycje ugodowe przed sądem polubownym nie są z reguły tak korzystne. W ramach postępowania arbitrażowego można uzyskać najczęściej umorzenie części kredytu i jego odfrankowienie. W praktyce oznacza to, że kredyt zostaje przeliczony na złotówki po ustalonym kursie, ale dalej obowiązuje. Kredytobiorca zyskuje pewną oszczędność względem sytuacji wyjściowej, ale w dalszym ciągu zobowiązany jest do spłaty rat kredytu i wiąże go umowa z bankiem.

Tego rodzaju oferta najbardziej korzystna jest w przypadku, gdy szanse na wygraną w sądzie budzą wątpliwości. Najczęściej ma to miejsce gdy kredyt brany był w związku z prowadzoną działalnością gospodarczą lub jego warunki były indywidualnie ustalane.

Jakie są korzyści mediacji w sporach o kredyty frankowe?

Czy pomimo korzystnych wyroków sądowych mediacje z bankami mają jakikolwiek sens? Gdybyśmy mieli szukać takich zalet, wskazać można, że postępowanie polubowne w sprawach frankowych jest tańsze i z założenia szybsze. Kredytobiorca nie ponosi opłat sądowych, w tym opłaty od pozwu, czy na poczet biegłych, z reguły też mniej płaci za obsługę prawną. Okres rozpoznawania sprawy przed Sądem Polubownym KNF jest znacznie krótszy niż czas rozstrzygnięcia sprawy frankowej przed sądem powszechnym, zwłaszcza w dużych miastach.

Jak działają sądy polubowne w Polsce?

Sądy polubowne w Polsce stanowią alternatywę dla rozwiązywania sporów przed sądami powszechnymi. Co istotne rozwiązywanie konfliktów przed sądami polubownymi jest w pełni dobrowolne, nikt nie może być zmuszony do wystąpienia przed sądem arbitrażowym. Wybór samego sądu polubownego należy do stron, które mogą wskazać odpowiednią instytucję arbitrażową np. w treści łączącej je umowy.  W Polsce działa wiele sądów polubownych, przykładowo są to Sąd Polubowny przy KNF, Sąd Arbitrażowy przy Krajowej Izbie Gospodarczej, czy Sąd Arbitrażowy przy Polskiej Izbie Przemysłowo-Handlowej. 

Samo postępowanie arbitrażowe zwykle jest mniej formalne niż proces sądowy, choć arbiter lub arbitrzy (podobnie jak Sąd) badają sprawę, przesłuchują strony i wydają wyrok. Wyrok wydany przez sąd polubowny ma moc wyroku sądu powszechnego, co oznacza, że w razie niewykonania wyroku przez jedną ze stron, druga może wystąpić do sądu powszechnego o uznanie wyroku arbitrażowego. 

Z pewnością do głównych zalet sądów polubownych należy szybkość rozstrzygania sporów, elastyczność w ustalaniu procedur oraz poufność postępowania. Z drugiej strony, co zostało już zaznaczone, w niektórych sprawach polubowne zakończenie sporu i pójście na ustępstwa jest zwyczajnie mało opłacalne.  Tak więc z pewnością arbitraż w sprawach frankowych należy do tego rodzaju spraw. Niemniej trzeba przyznać, że sądy polubowne w Polsce stanowią efektywną metodę rozwiązywania sporów, szczególnie w kwestiach wymagających szybkości, elastyczności i poufności.