Bank BPH S.A. (następca prawny GE Money Bank S.A.) w pierwszej instancji przegrywa proces CHF.
Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie ogłosił 9 sierpnia 2023. wyrok w sprawie naszych Klientów przeciwko Bank BPH S.A., którym:
– uwzględnił zarzut nieważności umowy kredytowej i zasądził na rzecz Powodów zwrot rat kredytowych w kwocie 74 956,91 CHF oraz 152 017,90 zł wraz z odsetkami,
– zasądził na rzecz powoda 13 784 zł tytułem zwrotu kosztów procesu.
Jako roszczenie główne powództwo obejmowało zapłatę (zwrot rat kredytowych) z tytułu nieważności umowy kredytowej, a roszczeniem ewentualnym był zwrot nadpłaty z tytułu wystąpienia w umowie klauzul abuzywnych (odfrankowienie). Powództwo ewentualne zostało oddalone, a sąd uwzględnił roszczenie główne i orzekł zgodnie z żądaniem pozwu.
Sprawa dotyczy umowy o kredyt hipoteczny zawartej w 2006. z GE Money Bank S.A.
W ustnych motywach rozstrzygnięcia, sąd wskazał, że podziela zarzut nieważności umowy kredytowej, oraz że w umowie wystąpiły niedozwolone klauzule, co uprawnia do żądania zwrotu zapłaconych rat kredytowych.
Wyrok nie jest prawomocny, sygn. akt I C 1103/20
Sprawę z ramienia kancelarii prowadziła adwokat Aleksandra Bieniek.
Jak zrobić pierwszy krok do uwolnienia się od kredytu frankowego?
Jeśli zawarłeś umowę kredytu frankowego, nie czekaj – zleć nam analizę swojej sprawy i dowiedz się, jakie są Twoje szanse w postępowaniu sądowym. Po przeanalizowaniu umowy przedstawimy nasza ofertę współpracy.
Reprezentujemy kredytobiorców w procesach sądowych dotyczących tzw. kredytów we frankach szwajcarskich (zarówno kredytów indeksowanych kursem CHF, jak i kredytów denominowanych do CHF). Zajmujemy się również kredytami indeksowanymi do innych walut takich jak EUR, GPB, USD.
Przed przyjęciem zlecenia dokonujemy nieodpłatnie weryfikacji umowy kredytowej oraz wyliczenia wysokości roszczeń. W każdym przypadku przedstawiamy co najmniej dwa warianty wynagrodzenia za prowadzenie sprawy. Informujemy również o ewentualnych kosztach na wypadek przegranej, co umożliwia Klientowi podjęcie świadomej decyzji opartej nie tylko na możliwych do uzyskania korzyściach, ale i ekonomicznym ryzyku wszczęcia postępowania sądowego. Do momentu podpisania umowy z Kancelarią klient nie jest zobowiązany do poniesienia jakichkolwiek kosztów obsługi prawnej.
